そもそも就業規則の作成義務とは

労基法第89条は、常時10人以上の労働者を使用する使用者に対して、就業規則の作成と労働基準監督署への届出を義務付けています。この「10人」はパート・アルバイトも含めてカウントします。

なお、10人未満であっても就業規則を作るメリットは大きく、トラブル予防の観点からも作成が望まれます。この点は就業規則は必要？”10人未満”でも作るべき理由とは？で解説しています。

就業規則に記載する事項は、大きく絶対的記載事項と相対的記載事項の2種類に分かれます。この区別を理解しておくことが、抜け漏れのない就業規則づくりの第一歩です。

必ず書く「絶対的記載事項」

絶対的記載事項は、どんな会社でも必ず記載しなければならない項目です。次の3つが該当します。

• 労働時間関係：始業・終業の時刻、休憩時間、休日、休暇、交替制の場合の就業時転換に関する事項
• 賃金関係：賃金の決定・計算・支払方法、締切・支払時期、昇給に関する事項
• 退職関係：退職・解雇の事由を含む、退職に関する事項

これらが漏れていると、就業規則として不完全とみなされます。特に「退職・解雇に関する事項」は、トラブル時に会社を守る重要な部分なので、具体的に定めておくことが大切です。

制度があるなら書く「相対的記載事項」

相対的記載事項は、その制度を設ける場合には記載しなければならない項目です。代表的なものは次のとおりです。

• 退職手当に関する事項（対象者・計算方法・支払時期など）
• 臨時の賃金（賞与）・最低賃金額に関する事項
• 食費・作業用品などの労働者負担に関する事項
• 表彰・制裁（懲戒）の種類と程度に関する事項
• 安全衛生、職業訓練、災害補償、休職などに関する事項

特に注意したいのが懲戒（制裁）です。就業規則に懲戒の種類と程度を定めていないと、いざというときに懲戒処分ができないおそれがあります。「制度があるのに書いていない」状態は避けたいところです。

なお、就業規則を作成・変更する際は、労働者の過半数代表などの意見を聴くことも第90条で義務付けられています。作って終わりではなく、手続きも含めて整えることが重要です。就業規則の記載事項に関する詳しい情報は、厚生労働省の労働基準に関する案内ページでも確認できます。

「自社の就業規則に記載漏れがないか不安」「懲戒規定や退職の定めを見直したい」という方は、労務リスク診断で現状を整理することをおすすめします。就業規則の作成・見直しについては、お気軽にご相談ください。

The post 【労基法第89条】就業規則に何を書く？絶対的・相対的記載事項をわかりやすく解説 first appeared on 花田勝社会保険労務士事務所.

「管理職だから残業代は払わなくていい」——そう考えている会社は少なくありません。しかし、この認識のまま運用していると、後から多額の未払い残業代を請求されるリスクがあります。カギを握るのが労働基準法第41条の「管理監督者」という考え方です。今回はこの落とし穴を整理します。

第41条とは？「管理監督者」に労働時間の規制が及ばない

労基法第41条は、一定の立場にある人について労働時間・休憩・休日の規定を適用しないと定めています。その代表が「監督若しくは管理の地位にある者」、いわゆる管理監督者です。

管理監督者に該当すると、法定労働時間（1日8時間・週40時間）を超えて働いても時間外労働の割増賃金や休日労働の割増賃金は発生しません。これが「管理職に残業代は不要」と言われる根拠です。

ただし、ここには大きな注意点が2つあります。深夜割増（22時〜翌5時）は管理監督者にも適用されること、そして年次有給休暇も通常どおり付与されることです。「管理職だから何も払わなくていい」わけではありません。

「役職名が管理職」では該当しない

最大の落とし穴がここです。第41条の管理監督者かどうかは、役職名ではなく実態で判断されます。「課長」「店長」「マネージャー」といった肩書きがあっても、それだけでは管理監督者にはなりません。

一般に、管理監督者と認められるには次のような要素が総合的に見られます。

• 経営者と一体的な立場で、重要な職務と責任・権限を持っている
• 出退勤について自分の裁量で決められる（厳格な勤怠管理を受けていない）
• 地位にふさわしい賃金等の待遇を受けている

これらを満たさないのに管理職扱いで残業代を払っていないと、いわゆる「名ばかり管理職」と判断され、過去にさかのぼって残業代の支払いを求められることになります。実際の裁判例については判例で学ぶ「管理監督者性」—店長＝管理監督者とは限らない（日本マクドナルド事件）で詳しく解説しています。

実務で気をつけるポイント

管理監督者の運用は、未払い残業代トラブルに直結しやすい分野です。次の点を確認しておきましょう。

• 管理職として扱っている従業員が、3つの要素を実態として満たしているか
• 深夜勤務がある場合、深夜割増を支払っているか
• 管理職の労働時間を把握しているか（健康管理の観点から把握は必要）
• 役職手当が、失う残業代に見合う十分な待遇になっているか

特に、管理職への昇格で役職手当が付いた一方、残業代がなくなってかえって収入が下がるようなケースは、待遇面から管理監督者性が否定されやすくなります。残業代の考え方そのものについては【こっそり確認】固定残業代って「払ってるつもり」でも違法になることがあります、時間外労働の手続きについては【労基法第36条】36協定ってなに？もあわせてご覧ください。

管理監督者の範囲に関する行政の考え方は、厚生労働省の労働基準に関する案内ページでも確認できます。

「自社の管理職が管理監督者に該当するか不安」「未払い残業代のリスクを確認したい」という方は、労務リスク診断で現状を整理することをおすすめします。具体的な判断については、お気軽にご相談ください。

The post 【労基法第41条】管理職に残業代は不要って本当？「管理監督者」の落とし穴を社労士が解説 first appeared on 花田勝社会保険労務士事務所.

「仕事がないから今日は休んで」——会社の都合で従業員を休ませたとき、給料を払わなくていいわけではありません。労働基準法第26条は、こうした場合に休業手当の支払いを会社に義務付けています。今回はこの休業手当のルールを実務目線で整理します。

第26条の基本｜会社都合の休業には手当が必要

労基法第26条は、使用者の責に帰すべき事由（会社側の都合）で労働者を休業させた場合、休業期間中、平均賃金の60％以上の手当を支払わなければならないと定めています。これが休業手当です。

ポイントは「会社側の都合」の範囲が意外と広いことです。次のようなケースが該当し得ます。

• 受注減少・業績悪化による操業停止
• 資材や部品が届かず作業ができない
• 会社側の設備トラブルによる作業停止
• 経営判断による一時的な休業

一方、天災地変など不可抗力による休業は、原則として対象外です。ただし「不可抗力」と認められるにはハードルがあり、会社が最善を尽くしても避けられなかったといえるかがポイントになります。「うちのせいじゃない」という自己判断は危険です。

休業手当の計算方法

休業手当は、平均賃金 × 60％ × 休業日数で計算します。ここで基準になる「平均賃金」は、労基法で計算方法が細かく定められた金額です。

たとえば平均賃金が1日1万円の従業員を会社都合で5日間休ませた場合、1万円 × 60％ × 5日 ＝ 3万円が休業手当の最低ラインとなります。

注意したいのは、この60％はあくまで労基法上の最低基準だという点です。就業規則や労働契約でそれ以上の補償を定めている場合は、そちらが優先されます。平均賃金そのものの計算方法については平均賃金の計算方法を社労士が解説｜解雇予告手当・休業手当の基礎になる金額とはで詳しく解説しています。

実務で気をつけるポイント

休業手当をめぐっては、支払いの要否や金額の判断で迷う場面が多くあります。実務では次の点に注意が必要です。

• 1日の一部だけ休業した場合も、平均賃金の60％との差額調整が必要になることがある
• 休業手当は賃金として扱われ、所得税や社会保険料の対象になる
• 雇用調整助成金など、休業時に活用できる公的支援制度がある
• 「自宅待機」の指示も、内容によっては休業手当の対象になる

特に、業績悪化などで休業を検討する局面では、休業手当の支払いと助成金の活用をセットで考えることが重要です。判断を誤ると、未払い賃金トラブルに発展するリスクもあります。

休業手当や雇用調整助成金の詳しい要件は、厚生労働省の労働基準に関する案内ページでも確認できます。

「会社都合の休業に手当が必要か判断したい」「休業手当の計算や助成金の活用に不安がある」という方は、労務リスク診断で現状を整理することをおすすめします。具体的なケースについては、お気軽にご相談ください。

The post 【労基法第26条】休業手当とは？会社都合で休ませたら平均賃金の60%以上が必要です first appeared on 花田勝社会保険労務士事務所.

「解雇予告手当」「休業手当」「年次有給休暇中の賃金」——これらに共通して使われるのが平均賃金という考え方です。名前は知っていても、いざ計算するとなると意外とつまずきやすいのがこの平均賃金。今回は計算方法を具体例つきで整理します。

平均賃金とは？どんな場面で使う？

平均賃金とは、労働基準法で定められた1日あたりの賃金額のことです。労働者に何らかの手当や補償を支払う際の「基準となる金額」として使われます。主な場面は次のとおりです。

• 解雇予告手当（労基法第20条）：平均賃金の30日分以上
• 休業手当（労基法第26条）：平均賃金の60％以上
• 年次有給休暇中の賃金：平均賃金で支払う選択肢がある
• 休業補償・障害補償など（労災関連）
• 減給の制裁の上限（1回の額が平均賃金の半額まで）

このように、平均賃金は労務管理のさまざまな場面で登場する基礎中の基礎となる金額です。解雇予告手当との関係は【労基法第20条】解雇するなら30日前に予告を｜予告手当の計算方法と注意点もあわせてご覧ください。

原則の計算方法｜直近3ヶ月で割る

平均賃金は、原則として次の式で計算します。

平均賃金 ＝ 算定事由発生日以前3ヶ月間の賃金総額 ÷ その期間の総暦日数

ポイントは、分母が「労働日数」ではなく暦日数（カレンダー上の日数）であることです。土日祝も含めた3ヶ月分の日数で割ります。

たとえば、賃金総額が90万円、3ヶ月の暦日数が92日だった場合、平均賃金は90万円 ÷ 92日 ＝ 約9,783円となります。

なお「3ヶ月間」とは、算定事由が発生した日の直前の賃金締切日からさかのぼった3ヶ月間で計算します。賃金総額には基本給だけでなく、通勤手当や残業代なども含めます。一方、賞与など臨時に支払われるものや、3ヶ月を超える期間ごとに支払われるものは除きます。

最低保障額に注意｜時給・日給制の落とし穴

原則どおり計算すると、時給制・日給制・出来高制の人は不利になることがあります。欠勤が多かった月があると、暦日数で割る原則計算では金額が大きく下がってしまうためです。

そこで労基法では、こうした人のために最低保障額を定めています。

最低保障額 ＝ 賃金総額 ÷ 実際に労働した日数 × 60％

時給・日給制の場合は、「原則計算」と「最低保障額」のどちらか高い方を平均賃金とします。月給制の人は通常この問題が起きませんが、時給・日給のパートやアルバイトを多く雇用している場合は特に注意が必要です。

月給を時給に換算する考え方については月給を時給に換算する計算方法【計算式と具体例】も参考になります。平均賃金の詳しい算定ルールは、厚生労働省の労働基準に関する案内ページでも確認できます。

「予告手当や休業手当の計算が合っているか不安」「パートの平均賃金の出し方がわからない」という方は、労務リスク診断で現状を整理することをおすすめします。具体的な計算については、お気軽にご相談ください。

The post 平均賃金の計算方法を社労士が解説｜解雇予告手当・休業手当の基礎になる金額とは first appeared on 花田勝社会保険労務士事務所.

従業員を解雇する場合、会社は「明日から来なくていい」と一方的に告げることはできません。労働基準法第20条は、解雇の際に30日前の予告または予告手当の支払いを会社に義務付けています。今回は、この解雇予告のルールを実務目線で整理します。

第20条の基本｜30日前予告か予告手当か

労基法第20条は、会社が労働者を解雇しようとする場合、原則として少なくとも30日前に予告しなければならないと定めています。この予告をしない場合は、30日分以上の平均賃金（解雇予告手当）を支払う必要があります。

予告と手当は組み合わせることもできます。たとえば、予告が解雇日の10日前になってしまった場合は、不足する20日分の予告手当を支払う、という形です。「予告日数＋手当の日数」が30日以上になればよい、という考え方です。

ここで注意したいのは、予告手当を払えば自由に解雇できるわけではないという点です。第20条はあくまで「手続き」のルールであり、解雇そのものが正当かどうかは別の問題です。詳しくは「解雇予告手当を払えば解雇できる」は危険！｜知らなきゃ損する法的リスクとは？で解説しています。

予告手当の計算方法

解雇予告手当は、平均賃金 × 不足日数で計算します。平均賃金とは、原則として直近3ヶ月間に支払った賃金の総額 ÷ その期間の暦日数で求めた1日あたりの金額です。

たとえば直近3ヶ月の賃金総額が90万円、暦日数が92日の場合、平均賃金は約9,783円です。予告なしで即日解雇するなら、これを30日分、約29万円を支払う計算になります。

• 即日解雇：平均賃金の30日分以上
• 解雇日の10日前に予告：不足分の20日分以上
• 30日以上前に予告：予告手当は不要

賃金の締め日や賞与の扱いなど、平均賃金の計算には細かいルールがあるため、迷ったときは専門家に確認することをおすすめします。

予告が不要なケースと除外認定

例外的に、解雇予告も予告手当も不要となるケースがあります。代表的なのは次の2つです。

• 天災事変その他やむを得ない事由で事業の継続が不可能になった場合
• 労働者の責に帰すべき事由（重大な規律違反や犯罪行為など）による解雇の場合

ただし、これらに該当する場合は労働基準監督署長の認定（除外認定）を受ける必要があります。会社が「これは本人のせいだから予告不要だ」と勝手に判断することはできません。認定を受けずに即日解雇すると、後でトラブルに発展するリスクがあります。

また、試用期間中であっても、入社から14日を超えて働いている従業員には解雇予告のルールが適用されます。試用期間=自由に解雇できる、という誤解については試用期間って「いつでもクビにできる期間」じゃないですもあわせてご覧ください。解雇そのものの正当性については判例で学ぶ「整理解雇の法理」が参考になります。

解雇予告のルールや手当の計算については、厚生労働省の「解雇」に関する案内ページでも確認できます。

「解雇を検討しているが進め方に不安がある」「予告手当の計算が合っているか確認したい」という方は、労務リスク診断で現状を整理することをおすすめします。具体的なケースについては、お気軽にご相談ください。

The post 【労基法第20条】解雇するなら30日前に予告を｜予告手当の計算方法と注意点 first appeared on 花田勝社会保険労務士事務所.

有給休暇のルール、なんとなく運用していませんか？「労働基準法第39条」は、有給休暇の付与から取得義務まで、企業実務に直結する重要な条文です。中小企業でも避けて通れないこの条文、改めて整理してみましょう。

第39条の基本ルール｜付与要件と日数

労基法第39条が定めるのは、年次有給休暇の付与要件と付与日数です。付与の要件は次の2つを満たすことです。

• 雇入れの日から6ヶ月以上継続勤務していること
• 全労働日の8割以上出勤していること

この要件を満たすと、勤続年数に応じて次の日数が付与されます。

• 6ヶ月：10日
• 1年6ヶ月：11日
• 2年6ヶ月：12日
• 3年6ヶ月：14日
• 4年6ヶ月：16日
• 5年6ヶ月：18日
• 6年6ヶ月以上：20日（上限）

パート・アルバイトでも、所定労働日数に応じて比例付与されるため、「うちはアルバイトだから関係ない」は通用しません。

年5日の取得義務と時季変更権

2019年の働き方改革で第39条第7項に追加されたのが、年5日の取得義務です。

年10日以上の有給が付与される労働者に対して、企業は付与日から1年以内に5日を確実に取得させる義務を負います。違反した場合、労働者1人につき30万円以下の罰金が科される可能性があります。

一方、第39条第5項では使用者の時季変更権も認められています。労働者の請求した時季に有給を与えることが「事業の正常な運営を妨げる場合」に限り、他の時季への変更を求めることが可能です。ただし、「忙しいから」だけでは認められないケースも多く、慎重な判断が必要となります。

実務で気をつけるポイント

有給休暇は付与するだけでなく、管理体制が問われます。

• 年次有給休暇管理簿の作成・保存（5年間、当面3年間）が義務
• パート・アルバイトの比例付与日数の正確な計算
• 5日取得義務を確実に履行するための計画的付与の活用
• 退職時の未消化有給への対応方針の整理

第39条は条文自体は短いものの、運用上の論点が多く、トラブルになりやすい分野です。「うちは大丈夫」と思っていても、管理簿が未整備だったり、5日取得が形骸化していたりするケースは少なくありません。

有給の基本ルールについては「これって常識？」有給休暇の基本ルールをこっそりおさらい、計画的付与の運用については有給休暇の計画的付与って何？中小企業にもできる運用法もあわせてご覧ください。また、厚生労働省の年次有給休暇取得促進特設サイトでも実務資料が公開されています。

「自社の有給運用が法令に沿っているか不安」「管理簿の整備や5日取得義務の対応に自信がない」という方は、労務リスク診断で現状を整理することをおすすめします。詳しい状況については、お気軽にご相談ください。

The post 【労基法第39条】有給休暇の「年5日取得義務」、違反すると罰金30万円のリスク first appeared on 花田勝社会保険労務士事務所.

「業務委託契約を結んでいるから社会保険も残業代も関係ない」と思っていたら、実は「労働者」と判断されてしまった――そんなケースが近年増えています。いわゆる偽装請負・偽装委託の問題です。知らずにやっていたとしても、企業側に重大なリスクが生じます。

「労働者性」はどう判断されるのか

業務委託契約を結んでいても、実態が「労働者」と判断されるかどうかは、契約書の名称ではなく働き方の実態で決まります。労働基準法上の「労働者」かどうかは、主に以下の点から判断されます。

• 仕事の依頼に対して拒否できるか（諾否の自由）
• 業務の内容・方法・場所・時間を会社が指定しているか
• 他社の仕事も自由にできるか（専属性）
• 報酬が時間・日数に連動していないか
• 機械・器具などを会社が提供しているか

これらの要素が「労働者に近い」と判断されると、契約上は業務委託でも、労基法・労働契約法の適用を受けることになります。

認定された場合のリスク

労働者性が認定されると、企業には次のようなリスクが発生します。

• 未払い残業代の請求：過去2〜3年分さかのぼって請求される可能性があります
• 社会保険料の追徴：雇用保険・健康保険・厚生年金の未加入分を求められることがあります
• 解雇制限の適用：「契約終了」が解雇と見なされ、不当解雇として争われるケースもあります

金銭的な負担だけでなく、労働基準監督署の調査や訴訟に発展するケースもあり、経営上の大きなリスクとなります。

企業が取るべき対処法

まず現在の業務委託契約の実態を点検することが重要です。契約書の内容と実際の働き方にズレがないかを確認し、指揮命令関係が強い場合は、雇用契約への切り替えを検討する必要があります。

また、新たに業務委託契約を結ぶ際は、契約書の整備だけでなく、実態として独立した事業者として扱えるかを慎重に判断することが求められます。

「うちは大丈夫だろう」と思っていても、トラブルになってからでは手遅れになることも少なくありません。契約形態の見直しや就業規則の整備については、お気軽にご相談ください。

The post 業務委託のつもりが『労働者』と認定されたら〜偽装請負のリスクと対処法〜 first appeared on 花田勝社会保険労務士事務所.

労務相談の中でも、実は少なくないテーマです。

雇用保険の被保険者取得届は、原則として入社日の翌日から10日以内に提出する必要があります。

では、提出を忘れていた場合、どこまで遡って手続きできるのでしょうか。

今回は、実務でよくあるケースを整理します。

1. 取得届は遡って提出できるのか？

結論から言うと、

一定の条件を満たせば、遡って提出することは可能です。

ただし、無制限に認められるわけではありません。

ハローワークでは、遡及の可否について、

• 雇用の実態が確認できるか
• 賃金支払いの事実があるか
• 出勤状況が確認できるか

などを総合的に確認します。

2. 実務上の目安は「2年」

雇用保険の時効は原則2年とされています。

そのため、実務上は遡及は概ね2年以内が一つの目安とされています。

ただし、これは自動的に認められるという意味ではありません。

必要書類の提出や、事情説明が求められるケースが多くあります。

3. 必要となる主な確認資料

遡及手続きの際には、次のような資料を求められることがあります。

• 労働条件通知書または雇用契約書
• 出勤簿（タイムカード等）
• 賃金台帳
• 給与振込記録

つまり、「実際に雇用し、賃金を支払っていた」ことを客観的に証明できるかがポイントになります。

4. 遡及した場合の保険料はどうなる？

遡って取得が認められた場合、

• 事業主負担分
• 労働者負担分

の保険料を、過去分について納付することになります。

労働者負担分については、原則として労働者から徴収することになりますが、実務上は

• まとめて徴収する
• 会社が負担する

などの判断が必要になるケースもあります。ここは慎重な対応が求められます。

5. 放置するとどうなる？

未加入状態を放置すると、

• 労働者が失業給付を受けられない
• 助成金申請に影響が出る
• 行政指導の対象になる

といったリスクがあります。

特に助成金では、「雇用保険適用事業所であること」「適切に加入させていること」が前提要件となるため、注意が必要です。

6. まとめ

雇用保険の取得届は、原則10日以内の提出が必要です。

提出を忘れていた場合でも、一定の条件のもとで遡及手続きは可能ですが、

• 雇用実態の証明
• 書類の整備
• 保険料の処理

など、整理すべき点が多くあります。

「数か月前の分だから大丈夫だろう」と判断せず、早めに状況を確認することが重要です。

✅ 加入状況の確認だけでも可能です

最近は、

• このケースは遡及できるのか
• 必要書類は何か
• 保険料処理をどうすべきか

といった確認段階でのご相談も増えています。

顧問契約の有無に関わらず、現状整理から対応可能です。

気になる点があれば、状況に応じて確認できます。

社労士に相談すべきか迷ったら、まずはお問い合わせください。

花田勝社会保険労務士事務所では、中小企業の労務相談・手続きを中心に、「現場で動ける実務目線」でサポートしています。

✅ 顧問契約なしのスポット相談も可能です。
✅ 内容に応じて、最適な進め方をご案内します。

▶︎ お問い合わせはこちら

The post 入社手続を忘れたらどうなる？雇用保険の取得届はどこまで遡れる？ first appeared on 花田勝社会保険労務士事務所.

「半日有給に振り替えれば丸く収まるのでは？」

――現場の労務相談で、非常によく出てくるテーマです。

結論から言うと、遅刻控除自体は原則可能ですが、有給との扱いを誤ると労務トラブルにつながるリスクがあります。

今回は、遅刻控除と年次有給休暇の関係について、実務で間違えやすいポイントを整理します。

1. 原則：ノーワーク・ノーペイは適用される

まず基本です。

労働の対価として賃金が支払われる以上、働いていない時間については賃金支払い義務はありません。

これがいわゆる、ノーワーク・ノーペイの原則です。

したがって、遅刻した時間分の賃金を控除すること自体は、原則として問題ありません。

2. ただし「過大控除」には注意

ここで実務上の落とし穴があります。

例えば、

• 40分の遅刻 → 1時間分控除
• 数分の遅刻 → 一律で30分控除

このように、実際に働いていない時間を超えて控除すると、賃金全額払いの原則（労基法24条）との関係で問題になる可能性があります。

遅刻控除を行う場合は、

• 控除単位
• 計算方法

を就業規則や賃金規程で明確にしておくことが重要です。

3. 有給での処理は「本人の請求」が前提

ここが最も誤解が多いポイントです。

年次有給休暇は、原則として労働者本人の請求によって取得するものです。

そのため、会社側の判断だけで、

• 遅刻分を有給に振り替える
• 有給を自動消化させる

といった運用は、原則として適切とはいえません。

■ よくある誤解

❌ 遅刻したから会社判断で有給にしておく

❌ 欠勤分を自動的に有給消化

❌ 本人申請なしで半休扱い

これらは、後からトラブルになる典型例です。

4. 半日有給の扱いにも注意

実務では、「遅刻した日は半休にしておけば大丈夫」という運用もよく見られます。

しかし、半日単位年休は、

• 制度として就業規則等に定めがあるか
• 本人の取得申請があるか

といった点が重要になります。

制度の根拠がないまま半休処理を行っている場合、運用の見直しが必要になるケースもあります。

5. 実務での安全な運用ポイント

遅刻控除と有給の運用を安定させるためには、次の点を整理しておくと安心です。

✔ 控除ルールを就業規則等で明確化

• 控除単位
• 計算方法
• 遅刻・早退の扱い

✔ 有給取得の申請フローを整備

• 本人申請が前提
• 半日年休の有無
• 会社の時季変更権の運用

✔ 帳簿との整合性を確保

• 出勤簿
• 賃金台帳
• 有給管理簿

助成金申請の場面でも、これらの整合性は必ず確認されます。

6. まとめ：感覚運用が一番リスク

遅刻控除自体は珍しい処理ではありませんが、

• 控除単位が曖昧
• 有給を会社判断で充当
• 半休制度が未整備

といった感覚的な運用が続いていると、思わぬ労務トラブルにつながる可能性があります。

一度、自社のルールと実務運用が一致しているか、確認しておくことが重要です。

✅ 運用確認だけのご相談も増えています

最近は、

• 今の控除方法で問題ないか
• 有給の扱いは適切か
• 就業規則との整合性は取れているか

といった、事前の運用チェックのご相談も増えています。

顧問契約ありきではなく、まずは現在の運用状況を整理したい、という段階からでも対応可能です。

気になる点があれば、状況に応じて確認できます。

社労士に相談すべきか迷ったら、まずはお問い合わせください。

花田勝社会保険労務士事務所では、中小企業の労務相談・手続きを中心に、「現場で動ける実務目線」でサポートしています。

✅ 顧問契約なしのスポット相談も可能です。
✅ 内容に応じて、最適な進め方をご案内します。

▶︎ お問い合わせはこちら

The post 遅刻控除と有給の関係、間違えやすい実務ポイント first appeared on 花田勝社会保険労務士事務所.

「無期転換を申し込まれた」「正社員と同じ扱いを求められた」

そんな相談は、ここ数年で急増しています。

労働契約法18条による無期転換ルールは、「5年を超えたら自動的に正社員になる制度」ではありません。

しかし一方で、更新の仕方を誤ると、企業側に不利な判断が下されることもあります。

本記事では、労契法18条の基本と、判例から見える“更新運用の落とし穴”を整理します。

結論（先にポイント）

• 無期転換は「自動」ではなく労働者の申込みによって成立する
• しかし、更新の繰り返し方次第では企業側の主張が通らなくなる
• 特に、
  • 更新上限を設けていない
  • 更新理由を説明していない
  • 実質的に恒常業務に就かせている こうした運用はリスクが高い
• 「有期だから大丈夫」という認識は非常に危険

制度の概要（労契法18条）

● 無期転換ルールとは

同一の使用者との間で、有期労働契約が通算5年を超えて更新された場合、労働者は無期労働契約への転換を申し込むことができます。

※重要なのはここ👇

➡ 5年を超えたら“自動的に無期”ではない

➡ 労働者の申込みがあって初めて成立

争点の整理（実務で問題になるポイント）

実務では、次の点が争点になりやすい。

• 無期転換の申込みが適法か
• 企業側が更新を拒否できるか
• 無期転換後の労働条件はどうなるのか
• 「雇止め」との関係はどう整理されるのか

特に、更新を繰り返してきた経緯が重要視されます。

裁判所の判断（判例の考え方）

判例では、次のような事情が重視される傾向があります。

● 更新の期待が合理的に生じていたか

• 更新回数が多い
• 更新拒否の説明がない
• 契約書に形式的な文言しかない

➡ 雇止め法理（労契法19条）との関係で、企業側の一方的な終了が否定されやすい。

● 実質的に恒常的業務か

• 正社員と同じ業務内容
• 長期雇用を前提とした配置
• 業務の終了予定が不明確

➡ 「有期である合理性」が弱まる。

実務ポイント（企業が注意すべき点）

① 更新上限を明確にする

• 「通算◯年まで」「◯回まで」など
• ただし、後出しは無効になりやすい

② 更新理由・終了理由を説明する

• 業務内容
• プロジェクトの終了時期
• 期間を区切る合理性

③ 無期転換後の条件を事前に整理

• 賃金
• 職務内容
• 正社員と同一か、別区分か

➡ ここを曖昧にするとトラブルになりやすい。

チェックリスト（更新運用の落とし穴）

以下に当てはまる場合、無期転換・雇止めリスクが高い。

□ 有期契約を5年超更新している

□ 更新理由を説明していない

□ 更新上限が設定されていない

□ 正社員とほぼ同じ業務を任せている

□ 雇止め時の説明が用意されていない

□ 無期転換後の処遇を決めていない

関連リンク（判例シリーズ）

• 【判例シリーズ#01】雇止めの法理
• 【判例シリーズ#02】管理監督者性
• 【判例シリーズ#03】同一労働同一賃金
• 【判例シリーズ#04】不合理な待遇差
• 【判例シリーズ#05】安全配慮義務
• 【判例シリーズ#06】整理解雇の法理

参考条文

● 労働契約法18条（無期転換）：厚生労働省 無期労働契約への転換（第18条）

● 労働契約法19条（雇止め法理）：厚生労働省 「雇止め法理」の法定化（第19条）

● 厚生労働省：無期転換ルールハンドブック

■ まとめ

無期転換ルールで問題になるのは、制度そのものよりも 「更新の運用」 です。

• 更新を重ねる
• 説明をしない
• 期待を持たせる

こうした積み重ねが、企業の選択肢を狭めてしまう ことがあります。

「今は大丈夫」ではなく、5年後を見据えた契約運用 が重要です。

社労士に相談すべきか迷ったら、まずはお問い合わせください。

花田勝社会保険労務士事務所では、中小企業の労務相談・手続きを中心に、「現場で動ける実務目線」でサポートしています。

✅ 顧問契約なしのスポット相談も可能です。
✅ 内容に応じて、最適な進め方をご案内します。

▶︎ お問い合わせはこちら

The post 判例で学ぶ「有期から無期への転換ルール」— 労契法18条と“更新運用”の落とし穴【判例シリーズ#07】 first appeared on 花田勝社会保険労務士事務所.